質(zhì)量鑒定起源，和江蘇世檢一起了解下

為加強對產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗和產(chǎn)品質(zhì)量鑒定工作的管理，正確判定產(chǎn)品質(zhì)量狀況，處理產(chǎn)品質(zhì)量爭議，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，1999年4 月1日，原國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布實施了《產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗和產(chǎn)品質(zhì)量鑒定管理辦法》（國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局令第4號)。該《辦法》明確，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定（簡稱質(zhì)量鑒定）是指省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門鑒定組織單位，根據(jù)申請人的委托要求，組織專家對質(zhì)量爭議的產(chǎn)品進行調(diào)查、分析、判定，出具質(zhì)量鑒定報告的過程。是分析判斷所鑒定的產(chǎn)品質(zhì)量問題是否與質(zhì)量爭議存在因果關(guān)系，從而界定產(chǎn)品提供方是否承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任。根據(jù)這個管理辦法，全國各地的省級以上質(zhì)監(jiān)行政部門組織質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)技術(shù)機構(gòu)、大專院校或者行業(yè)團體的技術(shù)專家，逐步開展產(chǎn)品質(zhì)量鑒定工作。

在司法實踐領(lǐng)域，為加強對面向社會服務(wù)的司法鑒定工作的管理、規(guī)范司法鑒定執(zhí)業(yè)活動，2000年11月29日，司法部制定發(fā)布了《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定（試行）》（司發(fā)通〔2000〕159號），規(guī)定了法醫(yī)病理、法醫(yī)臨床、法醫(yī)精神病、法醫(yī)物證、法醫(yī)毒物以及司法會計、文書、痕跡、微量物證、計算機、建筑工程、聲像資料和知識產(chǎn)權(quán)共13個類別的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍和主要內(nèi)容。同時，授權(quán)省級司法行政機關(guān)結(jié)合本地工作實際情況確定《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定（試行）》中尚未確定具體類別稱謂的其他類型的司法鑒定，報司法部備案后實施。在補充的司法鑒定范圍中，包括產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定類別，明確產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定是指依法取得有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定資格的鑒定機構(gòu)和鑒定人受司法機關(guān)或當(dāng)事人委托，依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)和有關(guān)國家、部門、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)科學(xué)技術(shù)知識對某一特定產(chǎn)品的質(zhì)量進行檢驗、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動。

為了規(guī)范人民法院司法鑒定工作，最高人民法院于2001年11月16日發(fā)布了《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》（法發(fā)〔2001〕23號），規(guī)定司法鑒定是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委托具有專門知識人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。之后，省級、市級人民法院設(shè)立的技術(shù)室逐步開始接受具有資質(zhì)機構(gòu)申請，經(jīng)審核通過后編入《法院系統(tǒng)鑒定機構(gòu)名錄》，按照規(guī)定程序接受法院委托，受理開展相應(yīng)資質(zhì)范圍的司法鑒定工作。許多產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗機構(gòu)通過申請入冊，承擔(dān)法院系統(tǒng)司法鑒定工作。

之所以有多方權(quán)威行政主管部門大力推動產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定開展，其中原因一方面是這些政府部門的主要職能均包括或涉及產(chǎn)品質(zhì)量或者司法鑒定管理工作，組織開展相關(guān)工作是職責(zé)所需。另一方面是由于產(chǎn)品質(zhì)量鑒定往往涉及不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求、專業(yè)領(lǐng)域和行業(yè)門類，需要對涉及產(chǎn)品質(zhì)量爭議的可疑問題、相關(guān)情況和相互作用發(fā)生過程進行技術(shù)檢測、檢查試驗、現(xiàn)場勘驗、調(diào)查取證和分析說明，就產(chǎn)品質(zhì)量的糾紛事項與致害結(jié)果的因果關(guān)系和關(guān)聯(lián)程度，判斷得出鑒定意見。從而為還原事發(fā)過程、厘清質(zhì)量責(zé)任、解決質(zhì)量糾紛、維護合法權(quán)益，提供客觀明確的技術(shù)證據(jù)，保障公平正義，維護法律尊嚴(yán)。但與此同時，作為橫跨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品檢驗、實踐應(yīng)用、事故勘驗、痕跡追溯、作用時效和成因判定等眾多領(lǐng)域?qū)W科的新生質(zhì)量技術(shù)服務(wù)，限于從業(yè)機構(gòu)和參與人員相關(guān)鑒定工作經(jīng)驗和技術(shù)能力不足，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定責(zé)任大、困難多，組織推動和實施開展難度較大，須依靠各個部門多方組織方可較快開展，滿足社會期盼和工作需要。